如果获得授权，出售正在追回的公司的财产不属于欺诈
如果法院批准出售正在司法追偿的公司财产，则该行为不构成执行欺诈。据此，高等法院第三合议庭驳回了一家银行在针对一家公司提起的执行程序中提出的上诉。
该金融机构指控执行过程中存在欺诈行为，因为在针对撤销案件的判决提出上诉的过程中，该公司已在司法追回过程中的一项财产被出售给第三方。
该银行在上诉中表示，欺诈行为的特点是资 保加利亚电话号码列表 产的转移使公司陷入破产状态。对于该金融机构而言，该行动违反了圣保罗法院和巴拉那州法院此前就其持有的债权不属于债务人公司司法追偿的四项裁决。
这不是 STJ 部长们的理解。对于上诉报告员莫拉·里贝罗部长来说，圣保罗法院不接受银行关于执行中存在欺诈行为的论点的决定是正确的。
部长辩称，即使在执行的情况下，银行也不能免受被告司法恢复过程中发生的情况的影响。在本案中，财产的出售是在主管法院授权的情况下合法进行的，因此不可能描述任何类型的执行欺诈。
对于Moura Ribeiro来说，根据金融机构上诉的指控，无法证明在出售房产的过程中存在恶意。为了得出这一结论，需要对证据进行新的审查，但由于《STJ》判例 7，特别上诉不允许这样做。
法官还强调，原审法院并未对公司破产问题进行分析，这一论点只是金融机构提出的指控。
“从该案中可以看出银行坚持继续执行程序，在这方面，它希望在其论点中占上风，即它不受司法恢复法院正在发生的事情和决定的影响，特别是法律规范。管理这个研究所”，部长总结道。
关于案件
在部长审理的案件中，一家银行和一家公司签署了 11 份外汇购买合同，价值 1,500 万雷亚尔。随后，出口未完成，导致银行要求退款。
https://zh-cn.bwlists.com/wp-content/uploads/2024/03/保加利亚电话号码列表.jpg
该公司已经进入司法追回程序，并被另一集团收购。复苏开始后，该公司的一处房产被出售给第三方。对于银行来说，出售资产构成执行欺诈。
STJ 的立场是，该金融机构的论点毫无根据，因为此次出售并未违反法律或存在恶意迹象。莫拉·里贝罗部长强调，此次出售是该公司司法复苏计划的一部分，已获得主管法院的批准，且没有非法证据。来自 STJ 新闻办公室的信息。
頁:
[1]